פסק-דין בתיק ת"א 45413-05-10

1.         תביעה זו הוגשה על ידי התובעת, חברת דביר יעקב הובלות בע"מ כנגד הנתבעת עגם מוסכים ונגררים, לקיום הסכם שנחתם לטענתה בין הצדדים ביום 3.6.07 לפי התחייבה הנתבעת לרכוש נגררים מהתובעת במחיר מחירון. סכום התביעה הועמד בגובה 416,000 ש"ח.  מאחר והנתבעת התכחשה להסכמה זו התנהל הליך זה בין הצדדים.

2.         טענות התובעת :

בין התובעת לנתבעת התנהלו קשרי מסחר, במסגרתם בשנת 2006 הסכימה התובעת לרכוש מהנתבעת 2 נגררים בצירוף 2 ארגזים למשאית במחיר של 320,000 ש"ח וכן מע"מ (העתק ההזמנה והחשבונית צורפו כנספח א' לתצהיר מר עודד דביר מנהל התובעת).

למרות מועדי האספקה שנקבעו, בפועל חלו עיכובים והמשאית הראשונה עם הארגז סופקה רק ביום 29.3.07 כאשר הנגרר השני סופק רק ביום 1.4.07.

למרות העיכובים הרבים ולאור בקשות מר אסי מאיר מהנתבעת הסכימה התובעת לרכוש עוד ציוד  מהנתבעת, וביום 24.3.07 בוצעה הזמנה נוספת של שני ארגזים למשאית ועוד שני נגררים בסכום כולל של 110,000 ש"ח וכן מע"מ עבור שני הארגזים ו- 210,000 ש"ח וכן מע"מ עבור שני נגררים - העתק ההזמנות צורפו כנספח לתצהיר מר דביר.

בפועל הנגרר השלישי מתוך ההזמנה הנ"ל סופק חודשיים לאחר המועד עליו התחייבה הנתבעת בהזמנה.

סה"כ נרכשו 4 נגררים.

לאור ההפרות במועד האספקה וכן בשל ליקויים בנגררים, בהמשך  נערכה פגישה בין הצדדים  ביום 3.6.07 במסגרתה הוסכם שהנתבעת תזכה את התובעת בסך של 20,000 ש"ח בגין תיקוני מוסך. כן סוכם שהנתבעת תרכוש מהתובעת את הנגררים כולם במחיר כפי שמופיע במחירון לוי יצחק. בעקבות הפגישה ערך מר מאיר מהנתבעת מכתב המסכם ההסכמות ביום 4.6.07. המכתב צורף כנספח לתצהיר מר דביר.

ביום 2.12.07 מכרה התובעת לנתבעת נגרר במחיר 115,000 ש"ח וכן מע"מ.  עד היום סירבה הנתבעת לרכוש מהתובעת את שלושת הנגררים הנוספים.

ביום 27.3.11 הצליחה התובעת למכור נגרר נוסף בעלות של 65,000 ש"ח וכן מע"מ.

3.         טענות הנתבעת :

בהמשך להזמנות התובעת סיפקה הנתבעת לתובעת נגררים בשתי הזמנות שונות.

לאחר מסירת הנגרר והארגז האחרון בחודש מאי 2007 ובעקבות פניה של מנהל התובעת מר דביר לנתבעת בטענה לאיחור בהספקת הסחורה, נערכה פגישה בין הצדדים ביום 3.6.07.

בפגישה הודיע מר דביר שהתובעת אמור לקבל עבודות חדשות וכי ייתכן ויידרש לבצע שינויים בנגררים ו/או להחליפם בחדשים.

מר מאיר מהנתבעת הודיע שאם התובעת תקבל עבודה חדשה שתחייב רכישת נגררים חדשים, הנתבעת תהיה מוכנה לרכוש הנגררים שסיפקה לתובעת. כן על מנת לשמור על התובעת כלקוחה פוטנציאלית הסכים לזכות את התובעת בתיקוני מוסך בשווי 20,000 ש"ח.

רק לאחר הפגישה שילמה התובעת לנתבעת סך של 104,800 ש"ח בהתאם להזמנה השניה. בהמשך נמסר הנגרר השני והארגז והתובעת שילמה תמורתם.

במהלך חודש נובמבר 2007 פנתה התובעת לנתבעת בבקשה לרכישת אחד הנגררים. לאור הסכמת הנתבעת סוכם על קנייתו בסך 115,000 ש"ח.

הנתבעת מעולם לא התחייבה לרוכש הנגררים במחיר מחירון לוי יצחק, אלא במחיר מחירון שלה.

4.         במסגרת הדיונים שהתנהלו מונה מומחה מטעם בית המשפט שמאי,  עמי מימון אשר העריך שווי הנגררים להיום ולספטמבר 2009.